Гидролебедка (попытка номер2)

[Dmitriy7171]

[ref]serega.kam[/ref], 1 слабоват,пробовал
2 то что надо.Я ставлю болгарские гидромоторы M+S Hydraulic,качество отличное.Проблем с ними не будет.

[tager03]

Можно поставить 3х ходовой кран и переключать моторы последовательно или параллельно. Последовательно для ускорения на размотки, но с меньшем крутящим.

[SergeyK]

А вот интересно - при последовательном включении разве не будет один мотор изнашиваться больше другого?

[rebizov]

[post]380927[/post] rencom, делаются отверстия с торцов червяка,с пазом под шпонку,тк валы гидромоторов имеют вал со шпонкой

а как решён вопрос с уплотнением/сальником?

[SergeyK]

[post]383098[/post] а как решён вопрос с уплотнением/сальником?

А в чем вопрос?

[rebizov]

[post]383099[/post] А в чем вопрос?

насколько помню, на родном валу лебёдки стоит сальник.
Если я правильно понимаю, то технология такова, что родной вал отпиливается, в червяке сверлится отверстие с долбёжкой под шпонку, чтобы вставить вал гидромотора. Сам он крепится вместо крышки редуктора (в которой и стоит сальник) через переходную плиту.

Или тут "безсальниковая" система, просто за счёт прилегания к плите уплотнение?

[Dmitriy7171]

[post]383103[/post] Или тут "безсальниковая" система, просто за счёт прилегания к плите уплотнение?

Именно так)

[Sakhalinec]

Подниму тему!! Кто может правильно рассчитать мотор и насос для без проблемного кручения камазовской лебёдки? Исходные данные: макс усилие 75 кН или 7.7 тс.
Желательно с моделями насосов и моторов.

[501ver]

[post]417401[/post] Кто может правильно рассчитать мотор и насос для без проблемного кручения камазовской лебёдки? Исходные данные: макс усилие 75 кН или 7.7 тс.

Обратитесь к Домье. Он у нас тут специалист во многих вопросах. Очень отзывчивый товарищ. Причем бескорыстный. По вашей просьбе он составит кинематическую схему и динамический расчет гидромотора и лебедки. Только от вас потребуется составить техническое задание на проект. Желательно на 10 страницах.

[Папуся СССР]

[post]417401[/post] макс усилие 75 кН или 7.7 тс.

Тут важно передаточное число у лебедки и скорость вращения вала. Тогда будет понятно какая номинальная скорость и какое усилие будут подходящими.
Находишь контору, кто этим занимается и там, как правило, есть специалисты, которые могут грамотно подсказать.

[501ver]

Кстати в исходных данных у вас отсутствует скорость при максимальной силе тяги 75 кн. Предположим, 3,6 км/час. Это один метр в секунду. а мощность любого устройства измеряется, как 1вт= 1 Н умножить на 1 м/с. Следовательно 75000 х 1м/с= 75 квт. Явно 75 квт на лебедке это перебор. Скорость уменьшаем при том же усилии в 10 раз. Итого 7,5 квт при скорости 10 см/сек. Можно пересчитать в обьемную подачу гидронасоса при заданном давлении. И это без учета потерь в гидроприводе . А кпд там 75 %. Даже такая прикидка говорит, что габариты будут нешуточные. Хотя, что я лезу поперек Домье в пекло. Он вам лучше расскажет..

[501ver]

[ref]Папуся СССР[/ref], ничего сложного. Можно продолжить. Про конторы вы зря так. Там сидят одни Домьи, которые окромя гадостей ничего не могут. И денег попросят с парня много. Что, я московских яйцеголовиков не видел? Понтов много, а толку мало. Рогозины и Сердюковы одни.

Подскажу дальнейший ход расчетов. У гидронасосов и гидромоторов мощность исчисляется, как произведение давления в Н/м2 на объемную подачу М3/сек. Полагается вместо сокращения сек писать с. Но я это для Домьев московских расшифровываю. И да, опять формула без учета потерь 75%. Если посмотреть, сколько квт отбор для КДМ на базе ЗИЛ-133, то станет понятно, - гидрообьемный привод лебедки будет габаритным и геморройным. Плюс надо в низкой стороне городить теплообменник. плюс расходный бак. Оно надо? Иначе бы завод давно бы лепил лебедки с гидроприводом.

Для своих студентов я в свое время организовал лаб. раб по расчету насоса АКПП Тойота 03-71 от марк-2. Там насосик с 20 атм давления мог реализовать только 1 квт мощности.

Я уж молчу про низкие температуры. В мороз может просто порвать шланги.

[SergeyK]

Чё началось-то? Не хотите считать лучше оставьте тему в покое, и так уже весь форум сплошная петушиная помойка. Гидравлическая мощность НШ32 около 25кВт, тянуть 7 тонн со скоростью 30см/с вполне себе. Где вы видели такие скорости смотки - 1м/с?

[Папуся СССР]

[ref]501ver[/ref], по расчетным данным можно ничего не оказаться доступного физически или по цене.
Когда я собирал гидропривод для лебедки, то отталкивался от того, что есть в наличии в доступной конторе и что тяну по деньгам. Стоимость разных типов гидромоторов отличалась в разы и под них были разные требования по гидронасосам, что тоже сильно влияло материально или технически.
Без специальных знаний, лишнего трепа и консультаций собрал и пользовался. Тяга была ниже, чем механически от ДВС, но по тем возможностям других вариантов не светило.

[Sakhalinec]

[post]417403[/post] Обратитесь к Домье.

Друг мой,а может и не друг! Не можешь сказать по существу - лучше промолчи. На ваш срачь с домье мне похер. Если понимаешь и знаешь в теме скажи! нет - свободен!
И не обижайся сразу. я ненавижу словесный понос от делать нехуй.

[rencom]

501 предупреждение.
Всё разборки участников дурдома , только в дурдоме.

[танкист 204]

Всю ветку не читал, просто достался на халяву МГП-200, че то по характеристикам 400 нм, кто что думает по поводу привода лебёдки ЗиЛ?

[RAT]

Всю ветку не читал, просто достался на халяву МГП-200, че то по характеристикам 400 нм, кто что думает по поводу привода лебёдки ЗиЛ?

, 400 вполне нормально , вопрос от чего запитывать , ттх мотора зависят от насоса .
Глянул характеристики , оборотов мало , лебедь медленная будет очень
В родном варианте съем с первичного вала на оборотах 1000-2000 , а тут нормальная 140 , максимальная 325 оборотов, тут нужен мотор чтоб 1000 хотя бы выдавал

[serega.kam]

танкист 204, у меня в очереди стоит зил,(знакомого)ждем тепла на улице :D ,будем пробовать такой гидромотор внедрять на лебедку.
стоит 125 тый,тянет но-на первых витках.

[RAT]

тянет но-на первых витках.

А скорость ?