Лебедка+насос=вопрос

[Славон]

Блин. Здорово. Только сложно как-то выглядит. Я думал там просто вал сквозной, на две стороны. А это прям заводское что-то...
Вобщем, суть понятна. Спасибо!

[КрАЗавчик]

Да заводское-то заводское, а впендюрено по крестьянски. Надо просто узнать что это за приблуда такая, откуда снято.

[nikitos]

может легче на кпп поставить ком на лебедку, а насос нш повесить на двигатель вместо насоса гидроусилителя.

[krasevig]

а насос нш повесить на двигатель вместо насоса гидроусилителя.

А гидроусилитель потом откуда запитаешь,с НШ-32.Если так то может тогда будет проще задуматься об использование штатного насоса ГУР Газ 66 в качестве гидравлики на самосвал(в движение приводит Гур а на стоянке самосвал),естествено придется мудрить с переходниками.

[nikitos]

стандартный не потянет самосвал.

[sergei-60]

По-делу, подскажите кто-нибудь,где достать КОМ (под гидронасос НШ-32 для подъёма кузова) на лючок РК?

[krasevig]

где достать КОМ (под гидронасос НШ-32 для подъёма кузова) на лючок РК?

Да нигде его не достанешь страшный дефицит.А если и найдешь то по баснословной цене.

[ПОМПАТЕХ]

роднои потянет все дело в скорости хотя можно посчитать загляни вфорум луноходов нет

[krasevig]

Как я понял все различие в насосе ГУР от НШ-32 в разном развиваемом давление.Не зря же при использование НШ в качестве усилителя руля на нем ставят предохранительный клапан.

[ПОМПАТЕХ]

давление почти равное у нш 32 больше производительность

[krasevig]

давление почти равное у нш 32 больше производительность

А вот и нет как раз.У насоса Гур развиваемое давление как раз меньше будет а производительность зависит от частоты вращения двигателя.
Вот паспорт на насос Гур.При нажатие на фото становиться читабельным текст.

А вот данные НШ-32

[ПОМПАТЕХ]

не забудь обем цилиндра я пишу расчеты

[nikitos]

насос гур не потянет. нш 32 выдает от 14 до 17,5 мпа, а производительность номинальная не более 57,5 л/мин